Roosendaaler Mourad B.T. (30) wordt door justitie, samen met zijn neef Ilyas B. (24), gezien als de daadwerkelijke uitvoerder van het wraakplan dat op 7 december 2024 zes mensen het leven kostte. Ze staken een grote hoeveelheid benzine, mogelijk zelfs 200 liter, in brand om de auto en de bruidsmodezaak van Moshtag B.’s ex aan de Tarwekamp te vernielen.

Toen de verdachten zwaar vuurwerk met de brandstof in aanraking brachten, ontstond een dampexplosie, bleek uit politieonderzoek, dat nu wordt bevestigd in een voorlopig rapport van het Nederlands Forensisch Instituut. „Dat zorgt in een fractie van een seconde voor een enorme opbouw van druk, waardoor uiteindelijk het fundament wordt weggeslagen en het gebouw als een kaartenhuis in elkaar stort”, zei een explosievenexpert eerder.

Nieuwe verklaringen bij de politie

Rotterdammer Moshtag B. (34), de ex van de eigenaresse van de bruidsmodezaak, wordt beschouwd als de opdrachtgever van het wraakplan. Hij zou Mourad B.T. hebben ingeschakeld, die zijn neefje erbij haalde, en ook Oosterhouter Adil A. (33) bij het plan betrok. Dat blijkt althans uit B.T.’s nieuwe verklaringen bij de politie, waar hij eerder niets wilde zeggen.

Hij zou niets hebben geweten van de afgebroken relatie en dacht dat hij werd ingeschakeld voor een zakelijk conflict. „Hij (Moshtag B., red.) heeft er niet bij verteld dat het om zijn ex-vriendin ging, maar presenteerde het als een klus in verband met concurrentie tussen bruidszaken”, zegt B.T.’s advocaat Feride Tosun. „De bedoeling was nooit dat het gebouw zou exploderen, en al helemaal niet dat mensen zouden komen te overlijden. Cliënt betreurt het.”

De brand en daarop volgende explosie op de Tarwekamp hebben een appartementencomplex in tweeën gespleten.

Dirk Stoof, advocaat van A., grijpt de nieuwe verklaring aan om tijdens de derde voorbereidende zitting in deze zaak, komende donderdag, opnieuw een schorsingsverzoek voor zijn cliënt in te dienen. A. zou meedoen aan het oorspronkelijke plan een week voorafgaand aan de explosie maar zag daar vanaf. Hij was ook niet aanwezig bij de daadwerkelijke explosie. „Het zou me verbazen als de rechtbank er deze keer weer niet in mee gaat”, vindt Stoof.

Tekst gaat verder onder de afbeelding.

Rechtbanktekening van Mourad B.T, Adil A., Moshtag B. en Ilyas B. (van links naar rechts) tijdens een pro-formazitting.

„Mijn cliënt heeft een ander verhaal, een andere lezing. Ik ga verder geen commentaar geven op wat andere verdachten hebben verklaard”, zegt Moshtag B.’s advocaat Gerard Spong, die verwijst naar zijn eerdere commentaar, eind januari van dit jaar. „Hij betwist niet dat hij een aansturende rol had. Hij meent wel dat bepaalde initiatieven en ideeën door de mededaders op tafel zijn gelegd. Zowel het idee van brandstichting als de manier waarop komen niet uit zijn koker.” Die zouden, volgens Moshtag B., door A. zijn bedacht.

Anis Boumanjal, raadsman van Ilyas, wil op dit moment niet reageren. „Dit is nu niet het moment om daar uitgebreid op in te gaan.” Het Openbaar Ministerie wil op dit moment niet ingaan op de verklaringen en verwijst naar de pro formazitting van komende donderdag. Dan zal het voornamelijk gaan over het voorarrest van de verdachten en de verdere planning van de rechtszaak.