Onderzoek na explosie op Charactostraat in Capelle aan den IJssel.© MediaTV

De opdrachtgever had er wel lol in dat de panden werden beschoten. Hij stuurde smileys terug als de schutter foto’s toonde van een voordeur met kogelgaten. Hij ging voor het maximale effect: ‘Doe maar op een zondag, een mooie, rustige dag. Een beetje vuurwerk is wel leuk.’

In zeer korte tijd zijn in januari 2021 in Rotterdam en Capelle aan den IJssel vier panden beschoten van één familie. Een van de schutters is eerder veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Nu richt het Openbaar Ministerie het vizier op de vermoedelijke opdrachtgever: Nadir A.(39)

Automatisch geweer

Uit gekraakte berichten valt op te maken dat de opdrachtgever standaard een foto en adres stuurde, met bijbehorende instructies en beloning. Voor het schieten met een automatisch geweer werd 10-duizend euro per pand betaald, maar 15-duizend ‘als ook de ramen boven het restaurant worden geraakt’.

Dat was bij de eerste aanslag, op 18 januari 2021. Doelwit was het restaurant van de familie aan de Nieuwe Binnenweg in Rotterdam, inclusief de woning erboven. De dag erna werd een pand aan de Abraham van Stolkweg in Rotterdam geraakt en vervolgens tweemaal een woonhuis aan de Charactostraat in Capelle aan den IJssel. Het laatste object lag aan de Sint Jacobstraat in Rotterdam.

Woning beschoten aan Charactostraat in Capelle aan den IJssel.© MediaTV

Sluiting panden

Wat het precieze motief was om deze familie te treffen, is niet duidelijk. Volgens het OM was het doel in ieder geval wel dat de burgemeester deze panden zou sluiten na de beschieting. ‘Die tenten te laten sluiten in Rot’, schrijft de opdrachtgever.

De versleutelde berichten waarop het OM zich baseert, geven een schat aan informatie over andere misdrijven. Zo zou Nadir A. ook de opdracht te hebben gegeven voor het schieten op een man in Amsterdam, op 28 februari 2021. Het zou gaan om een strafexercitie.

Ook daar is sprake van een levendig gesprek tussen schutter en opdrachtgever: ‘In de benen of halfdood?’ ‘Wat het makkelijkst is, als het maar snel gebeurt.’ Tot het schieten is het uiteindelijk niet gekomen.

Onderzoek na explosie in Capelle aan den IJssel.© MediaTV

Drugstransport

De gekraakte berichten vertellen ook over het organiseren van een drugstransport van 475 kilo cocaïne van Zuid-Amerika naar Rotterdam, in de eerste helft van 2020. Er wordt gesproken over ‘de bus laden’, het regelen van een tweede kapitein, ‘doen we 600 of slechts 500’?’ en over de spanningen: ‘Als we twee maanden wachten, verliezen we de lijn.’

Eerst is er succes: ‘Ziet er mooi uit broeder’, dan de teleurstelling: ‘Slecht nieuws, Trinidad en Tobago heeft de boot.’

Al deze misdrijven bij elkaar opgeteld, brengt het OM tot een strafeis van twaalf jaar cel. Vooral de aanslagen worden zwaar aangerekend. “Het is een kwestie van geluk dat niemand gewond is geraakt. De verdachte is geen moment bezig geweest met de gevolgen voor de slachtoffers.”

Spanje of Marokko

Nadir A. zelf ontkent alles. In een schriftelijke verklaring: “Ik heb mijn verleden achter mij gelaten en een nieuw bestaan in het buitenland opgebouwd.” Schriftelijk, want de man is niet naar de Rotterdamse rechtbank gekomen. Nadat hij kort vastzat is hij geschorst en hem toen gevlogen. Vermoedelijk naar Spanje of Marokko.

De verdachte zegt op een dodenlijst te staan. “Ik wil wil niet naar de gevangenis en machteloos toekijken hoe ik mijn gezin niet kan beschermen.” De man is eerder veroordeeld in een drugszaak, voor een woningoverval en inbraken. Hij staat internationaal gesignaleerd.

Advocaat Yassine Bouchikhi staat Nadir A. bij.© Y. Bouchikhi

‘Rat’

Advocaat Yassine Bouchikhi spreekt namens hem in de Rotterdamse rechtszaal. Hij richt zich vooral op de gekraakte berichten. “Al het bewijs komt uit één bron.” Het OM wijst op de bijnamen van Nadir die ook in de berichten voorkomen: ‘kleine man’, ‘rat’ en ‘Spanjaard’. Verder is steeds hetzelfde wachtwoord gebruikt.

Bouchikhi zegt dat er heel veel bijnamen langskomen die niets met zijn cliënt te maken hebben, als ‘speedy’ en ‘maffia’. “Het wachtwoord bevat een datum die niet aan hem te koppelen is, bijvoorbeeld aan de geboorte van zijn kinderen. Er is geen enkel forensisch bewijs dat deze accounts aan hem koppelt.”

Wel of geen bewijs?

Daarnaast: “Cliënt heeft gezegd dat hij de telefoon wel heeft gebruikt, maar dat hij niet van hem was. Maar van een vriend.” De recherche zou hebben nagelaten die vriend uit te pluizen. Als de versleutelde berichten niet aan Nadir zijn te koppelen, valt ál het bewijs weg, zegt Bouchikhi. Gevolg: vrijspraak.

De rechter in Rotterdam komt op 15 september met de uitspraak.